日前，水泥人网接到贵州省铜仁市思南县塘头镇川硐村黑石屯组建材经销个体户张进生反馈称，因销售不合格水泥被客户诉之法院，导致名誉受损，水泥销售生意难以维系。

据其讲述，曾于2019年7月11日从贵州余庆东立水泥厂有限公司购买30吨东立牌PC32.5R水泥，并以340元/吨的价格卖给了思南县塘头镇岩门大山砖厂。砖厂用两天水泥后，觉得水泥质量有问题。接到砖厂反馈后张进生便与东立牌水泥经销商联系，并将此事反馈给了生产企业东立水泥相关负责人。

2019年8月4日左右厂房到砖厂取样检测，后告知取样合格，但未提供检测报告，且多次沟通无果。于是砖厂自己取样送检市质量监督局，送检结果出来为“不合格”。

2019年12月24日，个体户张进生向县市场监督管理局报案，市场监督局亲自在王大山砖厂取样、封样。2020年1 月22日送样结果出来仍为“不合格”。

依据张进生提供铜仁市质量技术监督检测所2019-05-13检验报告显示，自思南县塘头镇张进生建材店抽样的一个批次东立牌P.C32.5R复合硅酸盐水泥不合格。产品生产经单位为贵州余庆东立水泥有限公司。生产日期及批号为2019年7月10日，收样日期为2019年12月24日 ，检毕日期为2020年1月22日。

2020年3月27日把检验报告及市场监督管理取样的经过传给了生产企业相关负责人。因迟迟未收到答复，砖厂一纸诉状将销售者思南县塘头镇张进生建材店及东立水泥厂告上法庭。

法院判决书提到，被告张进生建材店在被告东立水泥公司进购水泥30吨后将该批次水泥销售给原告大山砖厂，原告用该批次水泥生产水泥标砖出现质量问题，且该批次水泥经铜仁市质量技术监督检测所检验该批次水泥质量不合格。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，东立水泥公司作为该批次水泥生产者应当承担侵权责任。砖厂已支付水泥款7200元，应由被告东立水泥公司退还；砖厂尚欠张进生建材店3000元水泥款，因水泥质量不合格可不再支付。

虽法锤落下，事情却并未到此结束，因销售东立水泥权益受损，张进生向法院起诉，要求东立水泥消除影响，恢复其名誉，并要求赔偿因名誉权受损而导致的经济损失。

贵州省思南县人民法院民事判决书显示东立水泥公司庭审后提交答辩状辩称，原告名誉是否受损与被告无因果关系、原告要求被告恢复名誉、赔偿损失无事实和法律依据;因样品检测程序违法，对检测报告不予认可，该检测报告也不应被法院采纳; 原告主张的经济损失345600元的请求权基础不明，且并未提供该损失因水泥质量导致，不应支持，请依法驳回原告诉讼请求。

经审理法院认定，原告张进生系“思南县塘头镇张进生建材店”经营者。被告东立水泥公司系登记注册经营范围为普通或特种水泥产品及水泥制品的生产的企业。2019年7月，原告在被告东立水泥公司经销商田某处下单购买水泥，7月11日，原告收到首批30吨水泥（复合硅酸盐水泥东立牌袋装 P32.5R），并将该批次水泥销售给思南县塘头镇岩门大山砖厂，后经检验该批水泥不合格，诉之法院判定东立水泥厂退赔相应款项。此后原告又陆续向被告购买了被告生产的水泥55吨，无任何用户反映水泥质量问题。

法院认为，原告张进生与被告东立水泥公司虽未签订书面买卖合同或销售合同、但原告确实购买了被告生产的水泥并转售。原告向他人转售被告生产的水泥经铜仁市质量技术监督检测所检验该批次水泥质量不合格，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，被告应当承担侵权责任。原告诉请要求被告在《思南报》登报消除影响、恢复名誉、根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、第一千二百零五条规定，因产品缺陷，生产者应承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任且《思南报》自 2020年7 月已停止刊发，故对原告此项诉求、不予支持;

原告诉请被告赔偿因名誉受损导致的经济损失345600元（原告明确表示该损失系经营信誉受损的损失）的诉求其虽提交之前水泥销售相关凭据，但之前销售情况不能佐证其因名誉受损已客观产生损失 345 600元且原告在向被告购买30吨水泥后又陆续向被告（被告经销商）购买同一品牌的55吨水泥转售故对原告该项诉求不予支持。

因销售不合格水泥而导致的经济损失、名誉损失，让个体户张进生苦不堪言，不仅大山砖厂欠的货款再无收回的可能，自己在近几年的维权中支出的费用也无法找回。更让他无奈的是建材店声誉受损，客户不再上门。