当水泥生产能力供大于求时，一些官员又在打着废除32.5#水泥标准的主意。似乎这样可以压缩一部分小企业的生产能力，解决迫在眉睫的产量过剩，并提升整个水泥行业的质量水平。近来，这种舆论已是甚嚣尘上，并开始了行动。但真能达到预想目标吗?

取消32.5#普通水泥标准，还没有二年光景。它是为了解决32.5#普通水泥的混水摸鱼问题，因为分析不出水泥中混合材的实际掺加量，生产企业总是可以利用熟料标号较高的条件，使混合材的实际掺加量已远高于标准规定的15%，导致实际市场销售的32.5#普通水泥，就是复合水泥。与其如此，不如索性告诉想买32.5#普通水泥的用户，你买的就是复合水泥，这才是名符其实。所以，这次取消是成功的。但现在准备将32.5#等级水泥斩尽杀绝，就不是那么符合科学道理了，不仅是过河拆桥，简直就是堵住了水泥健康发展的路。理由如下：

首先应该明确，32.5#复合水泥是一个品种，而且是受用户普遍使用的品种，据统计，它去年已经占水泥总销售量的72%。该品种并非是质量差的代名词，它不仅是搅拌站配制大多商混的原料，而且在抹灰、勾缝及很多装修工程中，只有32.5#复合水泥最适用，甚至27.5#水泥都需要。怎么能随着领导的好恶就取消呢?要取消该标准的官员也许以为，原来制订32.5#水泥，是因大多水泥企业生产不了42.5#，只好以32.5#水泥充数;或者都生产42.5#，水泥产量就会减少，会供不应求;既然现在水泥已经远供大于求，现在废止32.5#标准，岂不证明我国水泥工业的发展壮大吗?但是，如果试问这些想法的官员们，奶油糖比水果糖营养高、化纤料比棉布料更经穿，是否我们就要停止生产水果糖及棉布料呢?显然不能，因为它们作为品种，各有各的优势。天真想法的人更不明白，性能优异的32.5#复合水泥，并不比42.5#水泥质量差，也不见得就比42.5#水泥容易生产。因为优异性能要表现为更大的稳定性，不论什么品种，忽高忽低的标号跳动，不是为工程带来更大潜在威胁，就是造成更大的浪费。如果要让水泥质量更好，标准修订者理应增加强度指标的上限，以限制过多的‘超标号’所带来的质量波动和浪费。如果再环顾世界水泥标准，发达国家都不仅保留这种低标号，而且鼓励多掺加混合材比例。在2011年颁发的欧洲水泥标准中，仍保留有复合硅酸盐水泥，CEMⅡ/B-M品种允许加入的混合材总量为21~35%;而矿渣水泥的矿渣掺入量最多可达81~95%。他们真正认识到：质量的高标准应当是指适用性越高越好，水泥的高质量决不应当是依靠标号区分的。

其次，当今混凝土搅拌站生产混凝土时，为改善混凝土性能，降低成本，仍在加入大量外掺料，而他们的外掺技术条件很差，对保障产品的均匀程度，与水泥的粉磨技术无法相比。如果禁止生产32.5#水泥，就等于让搅拌站加入更多的外掺料，无异于恶化混凝土质量。本来，清华大学廉慧珍教授早就远见卓识的呼吁，搅拌站的大多外掺料应该由水泥厂添加，以更有利于提高商品混凝土质量。但呼吁不仅未得到有权者支持，却被反其道而行之，彻底取消32.5#标准，让响应呼吁者，彻底更不可能。真不知如此决策者，准备承担什么责任?

再者，当前混凝土技术的发展，并非一定要用高标号水泥，才能拌制高标号混凝土，32.5#水泥同样可配制C50以上的混凝土。主张取消它的人们，何必急不可奈地将它置于死地呢?为何一方面要求多用工业废渣，有利环保;一方面却限制多掺混合材。这有利于水泥行业发挥吸纳社会污染的作用吗?一方面要强调建筑工程质量，实行质量终身制;另一方面却在为保证混凝土质量均匀性措施，设置障碍。这不是与政府提倡节能减排的大方向唱反调吗?这些自相矛盾的政策，除了证明我国很多技术决策途径并不科学，使得公务员决策水平不高之外，还能释放什么正能量呢?