【水泥人网】大型钢板库这项为“水泥生产企业排忧解难”的大型散装水泥储库（见《中国建材报》06年8月9日头版。）以“确保淡季水泥连续生产的一项重大创举”的评价，对大型钢板库的实用价值做出了实事求是的报道。（见《中国建材报》06年7月10月头版头条报道。）08年3月1日，《中国建材报》又以“一位古稀老人的水泥情缘”为题，报道了大型钢板库专利发明人的身世和大型钢板库发明的艰辛历程。

但是从06年进入市场后，这项技术正像水泥人网所载文题“中国大型钢板库（的）发展（陷入了）迷局”（括号内字是笔者所加。）此文通篇描述了大型钢板库的市场乱象，并例举了层出不穷的“坑害用户的垮塌”事件。文中例举了这样一个案例，“2006年，国内某大型水泥企业委托聊城一家钢板库企业建造钢板库，……。该库群投入使用不久，就出现了基础开裂，结构不牢，出料困难等关键问题。而最终结果则是该水泥集团为此付出了1800多万的维修费用。出了事的钢板库企业不得不火速注销，关门大吉。而这家受害的水泥企业则是索赔无门，自吞苦果”。此披露何其严重啊？坑害用户的这家公司，用什么方式给与惩罚都不过份！也怪，受害公司为何如此仁慈不了了之？

其后文中又写道“这绝不是个例”随之例举了“2007年东北另一家……也出现了部分垮塌问题。随后，全国各地又陆续曝出了大型钢板库塌库或运行失效等新闻。”甚至警示“……第一个吃螃蟹的人，既可尝到鲜香，更有可能中毒而亡”。这一苦果我听说过，由于大库工程质量，老总受到总公司免职的处分，职务“中毒而亡”也算是个苦果吧！

06年到07年国内有几家建库公司？据我所知，只有“火速注销”改为山东**建设集团的一家公司！即是文中称颂的该公司总经理为“后起之秀**”。文中披露的事件不会是其所为吧？如果是，那不是自己掌嘴？他没那种悔罪良知！那又是哪家公司？如果撰文人不是受蒙骗，最好调查后说出这个毫无人性的公司，公诸于众也给市场敲个警钟，避免业主主建库的人中毒而亡！这才是善举！

奇怪了，文中也讲，始建库“已经使用了近30年”，在没做任何维修的情况下仍在使用，怎么新建库倒出现了如此严重的坑害用户的事件？

“迷底”文中通篇主题可说是一目了然，称颂的是山东**建设集团，目的是为山东**建设集团制定“行规”作“托”。果不其然，9月14日《中国散装水泥》专刊发表了《散装水泥钢板筒仓行业标准编制工作会议召开》。紧锣密鼓啊！真是对“媒体”和参会人员的无情羞辱！把参会人员无情的钉在漠视“科学发展观”战略和“解放生产力”原则的耻柱上！

寄此我恭敬的写个顺口溜，敬献给市场业主相关人士：

商海涛涛暗流多，虚虚实实难分说。

前车之鉴多忆汇，切莫受骗食其果！