【水泥人网】目前我国大部分水泥厂使用球磨机作为水泥成品粉磨设备，为了检验助磨剂的使用效果，普遍使用小磨试验或生产大磨。开始小磨用得较多，但由于其试验结果波动较大，现在不少水泥厂在收到助磨剂样品后，不做小磨试验而是直接进行大磨试验。然而，大磨试验也不尽如人意，有时只凭单次试验结果难以做出正确判断。即便是助磨剂行业从业人员，随其工作经验及经历的不同，对球磨机试验的看法也存在很大差异。只参加几次试验的人员比较相信试验数据，常常从数字的微小差别来论助磨剂的好坏；但参加十几次试验之后的人员，对助磨剂的球磨机试验结果开始产生怀疑，觉得数据不可靠；而对那些善于学习、勤于思考并有几十次试验经历的人员，会对助磨剂的球磨机试验有一个比较完整的看法，也会从球磨机试验数据中得出比较切合实际的结论。

1.球磨机试验误差的统计分析河北某水泥厂的液体助磨剂掺量为0.035%，助磨剂由罐车输送，半个月左右1次。该厂对每批进厂的助磨剂均做小磨试验。表1列出了该厂连续10次小磨试验掺助磨剂与未掺助磨剂的水泥物理性能测试值之差以及数理统计的结果。我们看差值变化范围，单次测量的波动较大，掺助磨剂的水泥经粉磨后3d 抗压强度从降低3.5M P a 到增加5.3M P a 。假如只做1次小磨试验，3d 强度下降了，由此来判断所测的助磨剂效果不好而放弃，这可能是错误的结论。因此，需要做多次试验。该厂做了10次试验，3d 抗压强度平均值基本未变，28d 抗压强度平均提高2.8M P a ，比较接近真值，可以用它做出正确判断。

表2为广东某水泥厂18d 大磨试验数据的统计结果，该表也说明了类似的规律性。其日平均样的单项试验数据波动大，就拿28d 抗压强度来说，随机会碰上34.8M P a 或29.6M P a 的数值，所以，不能单用某一个数值来论助磨剂的效果好坏。

试验观察和调查所得数据有一定的离散性，随着试验次数的增加或调查数据的增多，平均值逼近真值，标准偏差缩小，这是普遍的规律。我们的任务是搞清楚造成球磨机试验数据波动的原因，采取有效措施提高数据的重复性。此外，科研人员还应继续寻找用较少的试验次数或较短的试验时间来得出可靠结果的方法。 （未完待续）

【作者：席耀忠】